横浜アート&ホームコレクション展(加筆2) [日記]
http://www.yaf.or.jp/yahc/#wrapper
京都のギャラリー16も出品していて、
インディペンデント・キュレターの坂上しのぶさんも手伝いをしているので、
応援をかねて、見て来ました。
アートマネージャーの山口麻衣さんを誘って行ったのですが、
入場料を1000円取るもので、
やたらに立派で、驚きました。
最初に行ったのはギャラリー16で、
坂上しのぶさんにご挨拶。
ギャラリー16のご主人の井上道子さんにもご挨拶。
全部を見る意欲は無くて、
数件しか見ませんでした。
壁にきちんとかけているものもありますが、
多くの作品が置いてあるのが、
気にかかります。
展示技術的には、面白くはないです。
まあ、しかたがないのでしょう。
私自身も、
12月に琴平の虎丸旅館でのインスタレーションがあるので、
その参考にするつもりで、
観察はしました。
基本は《サイト・スペシフィック》という考え方の問題です。
ARTSCAPEの現代美術用語集には次のようにあります。
サイト・スペシフィック Site Specific
美術作品が“特定の場所に帰属する”性質を示す用語。といって、美術作品にとって“特権的な場所”であるはずの美術館の機能を補完するのではなく、逆に批判するために用いられることが多い。展示空間全体をひとつの作品に見立てる「インスタレーション」や、「ミニマリズム」の純粋形式に対する反発として登場した「プロセス・アート」、公共空間における美術作品の意味を問う「パブリック・アート」といった新しい表現形態の本質とは不可分の関係にあり、1950年代末から60年代初頭にかけて台頭したこれらの形態は、作品の「場所」や「構造」といった問題を問いかけることになった。なお、場所の唯一性を意味するということで言えば、歴史的経緯は異なるものの、現象学的な問題を共有する建築用語、「ゲニウス・ロキ」との類似性を指摘することができる。(暮沢剛巳)
上記の解説の指摘にある「美術館の機能を補完するのではなく」という部分が、この横浜の展示では不十分だったのです。適当で、ご都合主義という印象がありました。まあ、しかたがないのですが。
私の琴平・虎丸旅館と、琴平公民館の展示が、どこまで巧く行くのかは、分かりませんが、
出来るだけ、本来の《サイト・スペシフィック》の意味と価値を生み出したいと思っています。











コメント 0